حتما با پوسترهای زیادی مواجه شده‌اید که عبارت «شاه مردان علی» در آنها نوشته شده است. جدا از اینکه بخواهم وارد مباحث مربوط به فلسفه کاربرد واژه «شاه» در این عبارت و مصادیق مردانگی و معصومیت بشوم که زیربنای بسیاری از آسیب‌های فرهنگی و اجتماعی هستند، این بار می‌خواهم به زبانی صحبت کنم که خریدار اینگونه عبارت‌ها است. آیا علی شاه محمد هم هست؟ به عبارتی منظورتان این است که علی مردتر از محمد بوده است؟ و اگر بلی، معیار سنجش شما برای این بیشتر مرد بودنش نسبت به محمد چیست؟ اگر خیر پس چرا نمی‌گویید شاه مردان محمد؟
اندیشه 
اندیشه عزیز،
به خاطر دارم یک بار که در پایگاه بودیم این سوال مطرح شد و بسیاری از بسیجیان نقوی بار سرشان را به دیوار کوبیدند و از این ننگ خود را رهاندند 😉
:))) این بهترین سوالی بود که می شد از این بی فکران پرسید. k1
جان مادرتون…….شعر نگین حالا بر فرض که جوابتو گرفتی تمام مشکلات حل شد ؟ اینجوریه که میگن ایرانیا از زندگی عقب موندن
به نظر من اين گفتار همش چرت و پرت است که متاسفانه با گذشت زمان بهش رنگ و لعاب دادن چون در زمان اونها نه محمد (ص)ادعايي داشت و نه علي و هردو شون مثل بقيه افراد زمان و عصر خودشون زندگي ميکردند . با خصوصياتي منحصر به فردي که داشتند زبان زد خاص و عام بودند . علي (ع ) به بزرگي و شجاعت و دليري و گذشت و مردانگي يتيم نوازي معروف بود و تا ابد هم هست ولي خود را از همه بندگان و مخلوقات خدا کوچکتر مي دانست و هيچ ادعايي هم نداشت . ولي شاهان تاريخ کدام هستند که يکي از خصلتهاي علي را داشته باشند . تازه خيلي ترسو و بزدل هم بودند که به آني سلسله حکومتشان به هم مي ريخت پس لقب شاه را بايد حذف کرد و به اين خرافات نبايد گوش داد شيوه زندگي آنها و عدالتشان درکار مهم است که ما بايد به آن توجه کنيم نه الغاب و اسم و رسم آنها چون اين کلمات دردي را دوا نمي کند .
یعنی همه اینها بازی واراجیفی بیش نیست
خب اینا علی اللهی هستن. خداشون علی هست.
مارو گیر آوردی ؟؟ این مسلمون جماعت هنوز موندن توالت و با پای چپ برن یا راست …اونوقت این سوالای سخت و ازشون می پرسی؟؟؟؟؟؟
اگه اینا عقل داشتن که مسلمون نمی شدن….
اشتباه اینجاست که معیار سنجش مردانگی محمد است ، نه اینکه علی با محمد رقابت داشته باشد.
علی در برابر محمد از بقیه مردم در مردانگی جلوتر بوده و فرامین او را بیشتر و بهتر عمل می کرده است ، لذا علی شاه مردان است آنهم با معیار محمدی.
مثلأخواستى سوالى بپرسى كه به خيالت هرجوابى بدهندباعث نفى اعتقادوباورشىعيان بشه ولى اگه اندكى مطالعه وعقل ودرك ميداشتى ميتونستى بفهمى كه مولاعلى شاگردوپرورش يافته پيامبراكرم بوده وبه بيانى علاوه برهمه جنبه هاى ارتباطى ايشان رابطه استادشاگردى ميانشان بوده وحضرت على چون بهترين مكتب اسلام بوده بدين لقب ملقب ميباشدومعناى آن باآنچه جنابعالى تصورميكنى متفاوت است
شاه مردان، نقی است و بس!